南漳学习网目录：
区块链技术通俗讲解
基于区块链的大数据确权
区块链与区块链存证
区块链与区块链存证
区块链技术通俗讲解"/>
区块链技术通俗讲解
1、区块链技术运用于司法实践后,相应的系统操作界面必定是朝着简易化、直观化的方向发展的,只有如此司法区块链技术才能普及。但笔者仍然认为了解区块链的运行原理是非常必要的。只有如此,我们才能知道“如果有问题,问题可能发生在哪”。
2、收到该交易信息的矿工节点,在上述第2步的基础上把内存池中的交易信息挑选、整合到其维护的候选区块;(* 交易手续费高的会被优先挑选,交易费过低可能导致交易长时间得不到确认1。可以理解为:小费给少了,矿工懒得理你)
3、需要注意的是:比特币区块链采用的是“点对点网络”(P2P网络),各个节点接收交易信息、区块的时间上是有差别的;同时,也存在多个矿工节点同时发布新区块的情况。因此,一些节点维护的区块链副本有可能在一定时间内出现如下形态:
4、正因为这个原因,一般的看法认为:大额交易需要等到该交易被6个区块确认才安全(6个区块大约耗时1小时)。为什么是6个,而不是7个?一般观点认为:交易被6个区块确认后,想让这6个区块成为脱离于主链的“孤块”,难度太高。笔者没有找到“6”这一数字的起源,一些观点认为:经过6个区块确认虽然可以在一定程度上保证交易的安全,但如果交易额非常大(或交易中备注了某重要事项Hash值),仍然建议经过24小时后再确认交易完成。
区块链的大数据确权"/>
基于区块链的大数据确权
1、耐飞兔也是用区块链进行确权存证的,非常方便快捷,就像点外卖一样。相同的,对作品进行确权存证可以避免很多不必要的麻烦比如说盗用作品,作品侵权等等。您有这个版权意识是非常难得的。
2、传统的版权登记方式,往往耗时又费力。网络时代的数字作品具有产量高、传播快的特点,经过登记再发布,手续多审核时间长,甚至需要作者本人亲自奔赴多个线下地点进行版权登记,早已丧失了内容的时效性。而且每次版权登记动辄费用上千,这就造成了大部分原创嫌麻烦不进行版权登记和保护,导致原创作品被侵权及盗用的事件频发。
3、如果被侵权,在实际维权过程中,原创作者往往面临两难处境:内容分发平台的维权渠道手续复杂且效率低,通过法律渠道进行诉讼的成本更高。导致大多数原创作者维权无门,只能选择沉默,任由权利被侵犯。
区块链与区块链存证"/>
区块链与区块链存证
1、了解普通存证与区块链存证的基本概念之后,不难发现区块链存证具有不可比拟的优势。随着杭州“区块链存证第一案”在商业中引起轰动,整个社会的数字化进程中所面临的数据之殇已经愈发突出显现。区块链存证作为对数据存证的可信技术手段一定是趋势,这毋庸置疑,只是其发展路径和模式需要探索创新和谨慎前行。
2、值得注意的是,使用了可信时间戳、哈希值校验以及区块链等技术形式,并不等于就证明了证据的真实性。不可篡改只是“真实性”的一个或有条件,在举证时比较容易被各方认可,但并非充分必要条件。最主要的原因在于这些技术形式本质上不属于取证技术,而是一种固证存证技术。部分电子数据的真实性很可能在被抓取之前,因其所处设备或网络环境存在问题,彼时便受到了“破坏”,导致存证下来的证据包天然不具有可信力。这类“破坏”包括非真实的网络环境、定向虚假链接访问、时间来源不明等问题。
3、杭州首案因为案情相对简单,标的额也很小,被告并没有针对区块链存证方式提出足够的反驳意见,也可能是区块链存证被“顺利”认可的原因之一。但这并不意味着区块链存证从此就能全面取代其他电子存证方式。标的大的案件,当事人相对也会更谨慎,不太敢用一些特别新的工具,还是更倾向于传统的公证方式。
4、同时,《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条尚有很多不明确的地方,落地中仍可能产生问题。比如:《规定》未明确检查应用的软件和流程标准,就可能出现很多目前实务中已经存在的,平台为节省成本而跳过检查环节的操作。故而,应当根据《规定》尽快明确电子存证的统一标准,包括程序和技术上的实现要素标准。
区块链与区块链存证
1、为了实现快速交易,一般情况下,采用链上链下协同工作,采用文件与哈希值分离的方式,链上只保存文件的哈希值,原文件保存在链下。只要计算出文件的哈希值,与链上的哈希值比对,就知道文件是否被篡改了。
2、近年来,电子合同备案得到国家监管层的重点关注,国家电子合同备案平台应运而生,借助区块链技术,电子合同备案平台上线区块链存证功能,加强了电子合同存证期间的不可篡改性。
3、存证证明这是一件很简单的事情,提供票据、通信记录之类的就可以办到,但这些并不严格,因为这些证据都是非常容易被伪造和销毁的。要完成证明,必须依赖强有力的证据链,这个必须是任何人都无法伪造和销毁的,或者说伪造成本是极其高昂近乎不可能。
4、区块链所建立的是一种去中心化的共识机制,这种共识机制结合了数字加密和博弈论,使得参与者无须任何外部强制约束的情况下即自行形成了相互牵制的可信环境。这种可信的环境去除了中心化授权外部的管制的必要性,甚至恰恰建立在互不信任的基础之上,于是这种去中心化、去信任的区块链架构所解决的正是这个充满虚拟与匿名的网络世界的信用与治理问题。
