南漳学习网目录：
构成赌博罪的条件
天河区交通管制
买卖游戏币是赌博罪共犯吗
倒买倒卖犯法吗
构成赌博罪的条件
1、你好,与通常违法做法的界限两者的主要差别在于:主观上可否以营利为目的,客观上可否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的做法。对于虽然屡次参加赌博,但输赢不大,不是以赌博为生活或主要经济来源的;或者做法人虽然提供赌场、赌具,本人未从中渔利的,都不能认定
2、的界限诈骗罪是以违法占有为目的,以欺骗的手段违法获到公私财物的做法。其主要特征在于“骗”,赌博犯罪中往往也伴有欺骗活动,但这种欺骗与诈骗罪中的欺骗是分别的。诈骗罪中的欺骗即制造虚假事实,是要引诱他人参加赌博,而赌博活动本身则是凭偶然之事实决定输赢,其目的仍在于通过赌博达到营利的目的,而不是以违法占有为目的。按有关司法解释,做法人设置圈套诱骗他人参赌欺骗钱财,属赌博做法,构成犯罪的,应以赌博罪定罪处罚。参赌者识破骗局要求退还所输钱财,设赌者又使用暴力或以暴力相胁迫,拒却退还的,应以赌博罪从重处罚。但是对以赌博为名,行诈骗之实,比如参赌一方在赌具中弄虚作假,或者采用黑话、暗语为号,诱骗另一方与之赌博,诈骗另一方的财物的做法应构成诈骗罪。因为构成赌博罪要求决定输赢的偶然事实必须为共赌者所不预知,如为共赌者一方所预知,而参赌另一方毫不知情,则预知胜负的一方的做法完全符合诈骗罪的特征,应以诈骗罪论处。赌博罪与
3、的界限通常而言,两罪是两个性质分别的犯罪,差别十分明显,不易混淆,但对抢赌场的做法怎样定性问题应视具体情况,差别对待,一种是无参加赌博的人抢赌场,另一种是参加赌博的人,因输了钱而不甘心而抢了赢钱的人。前一种情况,不顾做法人可否冒充民兵或公安人员,只要抢了赌场且采用暴力或者胁迫手段进行就应定为抢劫罪;如果无采取暴力或胁迫手段进行、数额较大的,可认定为
4、赌资的,因为是发生在抢赌场的当时,能够认为是赌博做法的继续,是赌博罪行的表现,仍应定为赌博罪。但是如果参赌之人采用暴力或胁迫手段抢劫他人赌资的,应定为抢劫罪,与赌博罪实行并罚。[1] 赌博罪特殊形态的认定(1)赌博罪的既遂。构成赌博罪的三种做法方式的分别,其既遂与未遂的准则亦分别。就聚众赌博和开设赌场而言,属做法犯。只要做法人以营利为目的实施聚众人进行赌博的做法即构成既遂,至于被聚集的众人可否已经着手赌博做法在所不问,本人参加赌博与否也在所不问。对开设赌场的做法,只要做法人具有营利的目的进行开设赌场的时候,就构成赌博罪的既遂,不要求已经进行了赌博。但如果仅仅是单纯的准备赌博设备,在赌场内也未同赌博者接触,只能理解为开设赌场的预备做法。以赌博为业的属常业犯,只存在构成犯罪与否的问题,也不存在
天河区交通管制
1、赌博罪与开设赌场罪的区别在哪?赌博罪相对于开设赌场罪来说量刑较低,二者额量刑起点皆为3年以下,而开设赌场罪情节严重者可能判处3年以上10年以下有期徒刑,而在明知是赌博网站还未其提高相关技术支持,广告投放,支付结算服务等,根据行为的不推相关量刑标准也不一样,下面湖北昊本小编为大家详细解答:
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定,明知是赌博网站,而为其提供下列服务或者帮助的,属于开设赌场罪的共同犯罪,依照网络赌博罪的规定处罚:
4、(三) 为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。实施前款规定的行为,数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的,应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。
买卖游戏币是赌博罪共犯吗
1、若行为人有组织三人以上赌博的行为,或者抽头渔利数额累计达到五千元以上的;或者组织三人以上赌博,赌资数额累计达到五万元以上的构成赌博罪。如果不以营利为目的,进行带有少量财物输赢的娱乐活动,以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等,不以赌博论处。法律依据:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“比特币官网聚众赌博”:(一)组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣、介绍费的。第九条不以营利为目的,进行带有少量财物输赢的娱乐活动,以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等,不以赌博论处。
倒买倒卖犯法吗
1、网络的不断发展,使线下游戏逐步延伸到网络空间,各类线上游戏层出不穷,网络文娱产业的发展规模日益扩大。网络游戏的火爆性能否自证其合法性?网络游戏行业的合规性在哪?其与赌博的界限又应当如何划分?这些问题始终困扰着司法机关。与此同时,网游产业迅猛发展的同时滋生了通过倒卖虚拟游戏币非法获利的黑灰产业链。倒卖虚拟游戏币的行为人被俗称为“银商”或“银子商”。对于银商倒卖虚拟游戏币行为的刑法认定,司法实务部门争议较大,笔者围绕司法判例,从刑法教义学角度和共犯理论解释两个层面对银商行为进行研究,以期助益于司法实践。
2、[案例一]2010年4月份开始,被告人杨某某明知www.game45com网站平台利用网络游戏进行网络赌博活动,仍通过多个QQ账号,向不特定对象买卖网站虚拟游戏币,为网站和参赌人员提供资金结算服务,从中非法获利一千余万元。经查,game456游戏平台设置了直接赠送和游戏中间逃跑(已经押注的虚拟币归对方玩家)两种虚拟币转移功能,供玩家和银子商之间、银子商相互之间实现不同账号间虚拟币的转移,并在赠送功能中扣取所转移虚拟币数量的2%作为“税收”。法院判决认定被告人杨某某为赌博网站共犯,构成开设赌场罪。[1]
3、[案例二]2014年12月至2015年9月期间,被告人谢某某利用其哥哥谢某2在互联网上注册的东方棋牌中心网站,做代理商买卖游戏币非法获利,并聘用业务员为该网络游戏的玩家上下分;聘用钱某员负责银商帐户的存钱、取钱;聘用赵某等为该网站的技术维护人员。在此期间狗狗币怎么买,被告人谢某某先后为九名玩家提供游戏币兑换服务,涉案赌资共计人民币315820.13元。法院判决认定被告人谢某某构成赌博罪。[2]
4、[案例三]被告人周某某在明知某网站是赌博类游戏的情况下,利用其多个微信账号、支付宝账户、银行卡号,在该游戏网站上为多名参赌人员提供线下游戏币充值和兑换人民币结算服务,从中收取服务费。法院判决认定被告人周某某利用网络游戏平台,组织他人赌博,构成开设赌场罪。[3]
