南漳学习网目录：
亚投行数字货币
亚航取消航班退款
美国对卡塔尔预测
Imtoken新版本
poly币
换外币去哪个银行换比较合适
亚投行数字货币
1、亚航集团首席执行官托尼·费尔南德斯(Tony Fernandes)上周表示,尽管他尚不清楚自己的公司会计划筹集多少资金,但确认公司的Big Points积分计划可“轻松转移到
2、“我们有产品可以成为用户忠诚度计划Big Loyalty的数字货币,并且我们正在开发建立一个支付平台,以便于二者之间能够有效结合。我们有一个可让用户使用数字货币的现成生态系统。“费尔南德斯如是指出。
3、费尔南德斯是全马来西亚50位最富有的人之一,其净资产达到了45亿美元。考虑到许多东南亚居民在本国以外工作,并通过汇款将资金跨境流动,费尔南德斯希望让公司不用现金。此外费区块链数字货币交易平台尔南德斯还表示,该公司计划未来在缅甸和越南开设新的航空公司,并为客户提供小额贷款服务。
4、另一家知名航空公司汉莎航空公司去年宣布与Winding Tree建立合作关系,后者旨在利用区块链技术减少B2B旅行预订中的中介。上个月Winding Tree发起的ICO在短短六天时间内融资就超过了1000万美元。
亚航取消航班退款
1、大家好,昨天朋友咨询我关于亚航X要求递交Proof of Debt (POD) 表格一事,看了一下内容,也咨询了马来西亚律师,借这个机会,就写出来分享给大家知道。
2、去年全球开始疫情加剧,国际旅游受到重创,导致40多家航空公司破产和重组,马来西亚的亚洲航空X(AAX)就是其中的一家。亚洲航空集团里,AAX是负责国际中短程航班的,也在马来西亚上数字货币交易市(5238,主板消费产品服务组)。
3、因为疫情关系,AAX去年赔了13亿3772万4000马币,折合人民币21亿3284万3000人民币。他们在2020年10月份宣布要进行635亿马币的债务重组,从那一刻开始,旅客就无法追讨回机票钱了!
4、有坐过亚航的都知道,就算是没有疫情,要求退款,亚航也只能把款退到客人的亚航账户上,90天不消费,这笔钱就被他们没收了,效率真好。现在遇到债务重组,故事又不一样了,钱干脆就没法退了!
美国对卡塔尔预测
1、金色财经―区块链4月24日消息区块链、数字货币信息推荐阅读《美国加州法案将合法认可区块链上保存的股票信息》、《韩国成立创业中心解决青年失业问题侧重于区块链》、《印度草拟数字货币监管法监管机构没有达成共识》、《俄罗斯政府对“数字金融资产”草案作出答复》。◇区块链美国加州法案将合法认可区块链上保存的股票信息据coindesk消息,美国加利福尼亚州可能成为下一个允许公司在区块链上存储包括股东信息数据的州。该法案是由参议员RobertHertzberg在1月份首次提出。美国参议院银行和金融机构委员会在发布“通过”的建议后,于4月18日向司法委员会提交了该项措施。如果该委员会批准,参议院将对该措施进行投票,该措施将合法地认可存储在区块链中的有关公司股票的信息,包括所有权。该法案的最新版本将允许“由公司或代表公司管理的记录,公司所有记录的股东姓名,以这些股东名义登记的股份地址和发行的股数,通过区块链技术或一个或多个分布式电子网络转移公司股票以记录和保存。前摩根大通区块链负责人AmberBaldet:区块链“极致主义”不会解决互联网隐私问题据coindesk消息,前摩根大通区块链负责人AmberBaldet在“价值互联网”讨论会上表示,区块链的“极致主义”不会解决互联网隐私问题。她认为,必须以分散的方式做所有事情的极端主义有点谬误。她解释称:“如果你想要私人的,安全的通信,(你应该)几乎永远不会使用区块链。你需要短暂的,而不是不变的技术。”软银集团运用绿色能源区块链削减碳排放据Coindesk消息称,4月23日发布的一份声明中显示,将于2018年6月为日本农村消费者启动一项可再生能源交易的项目,该项目将运用区块链平台,并通过日本环境部批准。此项计划将由PowerSharing监督,并东京电力公司和软银集团等提供技术支持。IBM基于区块链技术的平台Batvia完成第一笔跨境实时交易IBM宣布其基于区块链技术的贸易融资平台Batavia已于2018年4月19日在网络上成功完成了其第一笔实时交易。在试点项目中,该平台完成了整个交易周期,自动形成协议并完成支付,这一过程由智能合约推动,并且将交易记录在区块链上。Batavia是由IBM与许多国际金融机构共同开发的项目。韩国成立创业中心解决青年失业问题侧重于区块链据ethnews报道,韩国的青年失业率在2017年创下历史新高,超过22%,成为该国重要的关注点。韩国政府曾表示,如果不加以解决,可能会产生“灾难性”的影响,为了应对日益严重的失业危机,中央日报报道称,作为战略与财政部在四年内将失业率降至8%以下的努力的一部分,首尔西部空置的政府大楼将重新用于教育,支持新创业公司的中心。该部门表示,韩国有相当数量的工作机会是由初创公司创造的,年轻人的初创企业将在提供可持续的工作和创新方面发挥关键作用。预计区块链技术和人工智能将成为新工业园区建立300家新兴公司的核心重点。◇比特币印度草拟数字货币监管法监管机构没有达成共识据BitcoinNews报道,在印度致力于监管数字货币时,印度财政部、印度储备银行(RBI)、印度税务部门以及特别调查组对即将出台的法案表达了各自意见,关于是否禁止使用加密技术以及比特币,存在分歧。据消息人称印度财政部赞成监管,印度税务部门则不赞成监管。俄罗斯政府对“数字金融资产”草案作出答复据bitcoinnews消息,俄罗斯政府周六发布了对联邦法律草案“数字金融资产”的官方答复,该法案旨在规范加密货币,加密货币挖矿以及首次代币发行。俄罗斯政府在答复中提出了许多担忧,并建议对该法案进行一些修改。第一个变化建议涉及该法案的第2条,包括对加密货币在内的数字金融资产的定义。政府称,数字金融资产的定义是“以电子形式,使用加密手段创造的财产”,该定义并未将加密资产与使用信息密码保护手段创建的其他对象区分开来。另外,该答复指出,此项法律草案并未包含在加密货币的流通中产生的法律关系的规定,这可能会在执法时出现困难。此外,政府发现有必要规范加密资产的会计问题,并在俄罗斯联邦的税收和立法方面作出相应的改变,以对加密交易征税。芬兰政府已确定数千名比特币交易者欠税据bitcoinnews消息,芬兰政府透露了因比特币相关收入而欠税的纳税人数量。该国的税收管理部门称其有许多不同的手段收集信息并确定因加密货币交易收入而欠税的人,这一数字比去年高出十倍以上。即将上任的纽约联邦储备银行行长:比特币不能取代美元纽约联邦储备银行(FederalReserveBankofNewYork)新任行长约翰?威廉姆斯(JohnWilliams)坚持认为,比特币和其他加密货币无法取代美元,因为它们不具备货币的基本功能。据CNBC报道,威廉姆斯在4月20日表示,货币具有价值储存功能,而比特币没有。冰岛比特币挖矿计算机大盗将返回家园据cointelegraph消息,冰岛比特币矿机大盗SindriThorStefansson先前逃出监狱并逃往瑞典,他目前表示将很快返回家园。在4月20日的声明中,Stefánsson表示自己是在“登上飞机前往斯德哥尔摩的那一天”获得了“合法允许”出行。由于监管裁定4月16日到期,他有权出行,法官需要24小时更新裁定。他表示,如果自己没有任何做解释就离开监狱,警察威胁会逮捕他。他被迫签署了一份文件,声明自己放弃出行,但如果可以的话,他会留在监狱里,直到延长监管权被批准为止。
Imtoken新版本
1、中国央行今日发文称,国官网国内要紧紧环绕打好“三大攻坚战”和“服务实体经济、际版防控金融风险、下载下载深化金融改革”三大任务,国官网国内准确把握金融业信息手艺发展应用与防控金融风险、际版保障金融平安的下载下载辩证关系,统筹监管好金融业重要根蒂举措,国官网国内做到关口前移,际版防患于未然,下载下载有效防控互联网金融领域风险。
2、沙尼亚一位政府发言人说,爱沙尼亚如今利用欧元交易业务,因此不筹算发行自己的加密泉币。爱沙尼亚媒体顾问Triin Oppi透露,推出全国加密泉币的规划“从来不存在”。她还透露,爱沙尼亚规划“索求区块链手艺的各种可能性”,名为“estcoins”的加密令牌可能能够在政府支持的“电子栖身”ID规划中利用。她也透露,爱沙尼亚政府正在考虑为ICO供应法律框架的可能性。
3、金融手艺供应商Autonomous NEXT昨日发布申报称,截至目前,本年虚拟泉币销售额已经增至91亿美元,跨越了2017年全年的66亿美元总额。但它透露,如果Telegram和EOS的销售额被排除在外,月度趋势实则放缓。(路透)
4、Coindesk分析师Omkar Godbole最新分析指出,比特币代价升破中期下降趋势线后上方空间得以打开,不过由于最近这波上涨过程中成交量呈持续萎缩状态,因此当前这波上破行情存在“假冲破”嫌疑。如若行情跌破4小时级别上升楔形构造下轨支撑,恐现再探7000整数支撑的深度回调。不过如若短期内行情能够带量冲破7700关键阻力,则进一步上涨触及8000整数关口可期。
poly币
1、今天给各位分享POLIS币的知识,其中也会对polar币进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,如果有不同的见解与看法,请积极在评论区留言,现在开始进入正题!
2、分上下两层,内部有专用电梯,跟商场是分开的,里面灯光比较暗,音乐声音很大,感觉很嗨,人挺多的,感觉到处都是排队的,玩个游戏的压力很大啊,,你要等的起时间啊,有戏项目还算多吧,毕竟是室内的游乐场,肯定不能和室外的比,过山车很短,但看上去很刺激。很多游戏机类的机器,但是都是需要单独买币玩的,并不在通票里面,里面抓娃娃机很多玩法,娃娃质量看上去都不错,对于抓娃娃控来说不要错过哦。
3、数字黄金货币是一种以黄金重量命名的电子货币形式。这种货币的典型计量单位是金衡制克或者金衡制盎司,尽管有时候也使用黄金迪纳尔做单位。数字黄金货币通过未配额或者分散配额的黄金存储来资助。到2006年1月,数字黄金货币供应商持有超过6公吨的黄金作为储备,价值大约54亿美元。
4、e-gold和Liberty Reserve是应用最流行的数字黄金货币供应商,拥有最大数量的用户。在黄金储备总量方面,GoldMoney是领导供应商(2006年5月)。
换外币去哪个银行换比较合适
1、在这场关于资本账户开放的辩论中,我是一个旁观者,也是一个啦啦队员,而不是运动员。资本账户开放是我国现代化进程中必须逾越的一个门槛,也可能是一个很难逾越的门槛。从其他发展中国家的经验来看,如果这个门槛逾越不好,很可能使原本发展很好的经济突然发生崩溃性危机。基于此,我非常关心国内学界对这个问题的争论。我要恭喜在这场辩论中正反两方对这个问题的深入研究,以及讲道理、摆事实的客观、理性的争论。对重大问题在国内非常需要有这么理性的讨论。作为啦啦队员听正反两方隔空辩论时,我为几篇文章和论点叫好,后来发现我拍手叫好的是反方,包括余永定、张明、张斌(微博)、魏尚进的文章。我就谈在做啦啦队员时,为何我只为反方论点拍手叫好。资本账户开放不是高增长的必要因素我这几年研究的是发展经济学,从世界银行回来以后,我力推作为发展经济学的第三波思潮的新结构经济学。从发展经济学的角度来看,一个国家长期的经济增长必然是技术不断创新、产业不断升级、基础设施和制度安排不断完善的结构转型和变迁的过程,这些要靠投资,投资需要资本。从理论上看,发达国家的资本相对丰富,回报率相对于发展中国家低,流动到发展中国家支持技术创新、产业升级、基础设施完善,对发展中国家应该是有利的,对发达国家而言资本的回报率会较高,所以也是好的。这样的自由流动应该是双赢的,受欢迎的。不过诺奖获得者卢卡斯根据观察发现,二次世界大战以来,实际是资本稀缺的发展中国家的资本流动到资本丰富的发达国家,而非相反,这就是著名的卢卡斯谜题。在技术创新、产业升级中,发展中国家有后发优势,经济发展应该比发达国家快。从经验实证来看,根据诺奖获得者麦克·斯宾塞所领导的增长委员会的研究,从二次世界大战到现在,仅有13个经济体发展比较好,取得了每年7%及以上、持续了25年甚至更长时间的经济增长。世界上绝大多数发展中国家都长期陷于低收入陷阱或中等收入陷阱。根据增长委员会的研究,这13个表现卓越的经济体有五个共同特征。其中的一个是高储蓄率和高投资率,实际上这13个经济体在快速发展时,由于自身储蓄率非常高,高投资的资本主要来自于国内的积累。最明显的就是亚洲的日本、韩国、台湾地区,不但管制资本的短期流动受管制,而且,外债和外资都不欢迎。也就是说,一个发展中国家即使资本相对短缺,自己也能够积累足够的资本来推动经济的快速发展,从低收入进入中等收入,最后成为高收入经济体。这个可能的前提是什么?对此,在新结构经济学中我给予了解释,那就是在每一个时点上按照要素禀赋结构所决定的比较优势来发展经济,这样所形成的产业就会有竞争优势,占有国际国内最大的市场,享有最高的利润和最多的剩余,而且,投资回报率会最高。剩余多了,可积累的资金就多,投资回报率高,积累的意愿就高,资本积累就快,可以支撑的投资项目就多,技术创新、产业升级、基础设施完善和经济发展的速度也会加快。权衡资本开放的利与弊从上述新结构经济学的分析看,一个发展中国家要不要开放资本账户?资本账户开放包含三个主要领域:一个是外国直接投资;另一个是国内银行跟国外银行的借贷或者是国内企业直接到国际上举债;第三是短期以证券投资为主的资本流动。从这三大类来看,外国直接投资直接投资于实体经济,对资本的积累、技术的创新、产业的升级有直接贡献,可以直接推动结构变迁、提高生产力水平、促进经济增长。不存在通过借短债进行长期投资的期限错配(term mismatch),或还债时本国货币和外国货币的错配(currency mismatch)问题。而且,外国直接投资还会带进技术、管理、国外市场等诸多有利于经济发展的益处。因此,从新结构经济学的角度来看,如果没有国防安全或是民族主义情绪的考虑,在资本账户开放中,外国直接投资利远大于弊。从实证经验看,新加坡是利用外国直接投资比重最高的国家之一,经济发展非常好。另外,改革开放以后,我国是吸引外国直接投资最多的发展中国家,外资对我国外向经济发展的贡献也很大。允许金融机构或企业到国外举债回到国内来使用,按照比较优势进行投资,似乎对实体经济的发展有帮助。但是,经济有周期波动,即使投资于出口导向的实体经济,出现短期波动时收益会减少,用外币还本付息就会有困难。韩国在东亚金融危机时面临的是这个问题,在泰国、印尼等国爆发金融危机后,外需减少,经济下滑,韩国也无法避免危机的爆发。2008年全球金融经济危机爆发时韩国又差点遭遇同样的命运,后来靠跟美国签订货币互换而避免了危机。而且,国家也很难保证本国银行或企业会将国外借贷用于国内具有比较优势的产业,它们有时会投资于赶超型产业,投机性房地产、股票市场,或用于支持消费信贷的扩张。假如国内生产力水平和出口竞争力的提高有限,到了需要还本付息时就会出现期限错配、货币错配等一系列问题而爆发危机。亚洲金融危机前的泰国,以及2008年全球金融经济危机中受到重创的南欧和东欧国家就是典型的例子。所以,允许银行或企业向国外举债,虽然能带来投资和消费的增加,经济出现短暂的繁荣,但通常以危机的爆发收场。考虑到结构的问题,允许金融机构或者企业到国外举债总的来讲弊大于利。短期的资本由于期限考虑,一般是进入到流动性较强及有投机性质的股票市场和房地产市场。由于不投入实体经济,对生产力水平的提高没有太大帮助,而且,容易导致股市和房市泡沫。如果有大量资金流入,也会带来真实汇率的升值。这种升值通过两种途径实现:在汇率没有管制、自由浮动汇率下,名义汇率上升,导致真实利率上升;汇率有管制下,大量资金流入兑换为本币,外汇增加的同时货币增发,通胀率上升,导致真实汇率上升。真实汇率上升,出口竞争力就下降,经济放缓,这些短期投机性的资本就会以股市、房市存在泡沫难以支撑而开始唱空该国,导致大量资金流出。所以,这种短期资金流动除了带来短期的虚假繁荣外,对发展中国家的经济发展弊大利少。资本账户开放导致经济波动更频繁在布雷顿森林体系没有崩溃之前,实际上包括美欧日等所有国家,都实行资本账户管制。因为在布雷顿森林体系下,美元跟黄金挂钩,其他国家的货币发行以美元为储备。在这种状况下,一个国家如果允许资本输出,不管是以前面三种方式中的任何一种来进行,可以发行的货币都会减少,就会有通货紧缩的压力,经济增速会下降,失业率会上升。所以,大部分的国家不愿意资本流出,资本账户也就不能开放。为什么布雷顿森林体系崩溃以后,资本账户开放变成以美国为首的发达国家和国际货币基金组织倡导的主要论调?因为,美国作为储备货币的主要发行国,是其他国家资本账户开放的主要获益者。过去,虽然资本外流也许会带来资本投资收益的提高,对资本的所有者或许有利,但会给这个国家带来通货紧缩的压力,所以,政府作为宏观经济的管理者对资本的外流要进行控制。布雷顿森林体系崩溃以后,美联储采取的是盯住通货膨胀率的政策,也就是当有资本外流时,货币发行不必跟黄金挂钩,美联储可以增发货币,维持经济稳定,避免通货紧缩的出现,所以,美国就放松了对货币资本外流的控制。在那种状况之下,华尔街是资本账户开放的最积极推动者。因为,投资银行家可以大量到国际上套利,华尔街的投行家还推动发达国家的金融自由化,降低管制,允许高杆杠的运作,也就是提高金融机构自己创造货币的能力,使金融机构能够增加套利的资金和利润。结果上世纪70年代以后,美国扩张最快,而且利润最多的就是华尔街,在危机爆发前的2007年,华尔街那几家投行赚到的利润是美国整个经济总利润的40%。以我当世界银行首席经济学家的经验,国际货币基金组织和其他国际发展机构是按美国财政部定的曲调来唱歌的,所以,上世纪七十年代后也就从资本账户管制的倡导变为对资本账户开放的推动。在美国学界提出的资本账户开放有利于发展中国家资本配置和经济发展的理论中,一般资本是同质的,没有金融资本和实体资本的区分。在那样的理论模型中不会有货币错配、期限错配的问题,也没有储备货币发行国可以用货币虚拟资本去换取非储备货币国真实产品和服务的利益不对称问题,发达国家和发展中国家也没有产业结构和技术结构的差异,所不同的只是资本禀赋的差异。资本账户开放在这样的理论模型中对资本短缺的发展中国家只有好处,而不会有坏处。有了这些理论,华尔街和国际金融机构在发展中国家推动资本账户开放的问题上就变得理直气壮。为什么有些发展中国家也跟着附和?除了有理论认识的偏颇之外,还有一些可以直接借钱回到国内来套利的金融机构的积极推动。比如亚洲金融危机之前泰国的金融机构,它们或以很低的利息在国外大量借贷,再以高利率到国内转贷;或者以较国内低的利率在国外借钱,到国内投资,短期扩张比较快;或赚取高额佣金,帮助国内企业到国外发行股票或债券,帮助国外的基金到国内来进行股市和房市投资。但是,布雷顿森林体系崩溃、资本账户开放以后的结果怎么样?发达国家金融机构利润不断膨胀,由于有货币政策的主动性,以及作为储备货币国不会有货币错配和期限错配的问题,经济出现了所谓的大缓和(great moderation)。后来由于金融自由化、及因互联网泡沫破灭后过度采取扩张性的货币政策造成房地产泡沫,导致家庭的过度消费和国际收支不平衡,之后就爆发了2008年全球金融危机。但是,即使在这场危机中,由于美国是主要储备货币国,不会有货币危机和期限错配的危机,靠扩张性的货币政策而在发达国家中受损最小。可是对那些资本账户没有管制的发展中国家又怎样呢?如果他们的汇率完全自由浮动,在资金大进大出下,经济的波动会加大,拉丁美洲国家就是这种情形;如果有汇率管制,当有大量资金流入时,国内的外汇储备和货币发行都会增加,经济会繁荣,当资金大量流出,为了稳定汇率,就要动用外汇储备,外汇用光时就爆发危机,那就是亚洲金融危机的情形。所以总的来讲,从上世纪70年代布雷顿森林体系崩溃后,华尔街、美国金融学界和国际货币基金组织倡导资本账户开放后,实际上导致的结果是发展中国家经济波动更为频繁,危机发生更多。支持资本账户开放的理由不成立在这种状况之下,我们要不要讨论资本账户开放?作为学者,我先要讨论资本账户开放对发展中国家是有利还是不利?不同的资本账户开放中,谁是主要受益者?谁是主要推动者?如果发展中国家三种类型的资本账户都不开放,只要经济发展轨迹是正确的,自身的资本积累就足够支撑在技术创新、产业升级和基础设施投资上的需要。尤其是跨境借贷和短期的资本流动弊远大于利,应该严格控制而不要开放,要开放的顶多也只是外国直接投资。那些从低收入变成中等收入、高收入的少数几个经济体,在变成高收入之前,资本账户都没开放。其次,我不同意所谓“条件比我们差的国家都开放了,我们有何理由不开放?”那些国家是开放了,但经济发展得不如我们好,为什么我们也要开放?我同意盛司长所强调的我们不能照搬现成的理论,如他所言,著名的“蒙代尔三角理论”确实是在布雷顿森林体系崩溃前提出的,在现在可能不完全适用。但是,美国金融学界提出的新理论缺乏结构的概念,对发展中国家也同样不适用,作为发展中国家的学者不应该照搬发达国家的理论,我们应该研究所面对的问题,提出适合自身发展阶段的理论,这样才不会跟着别人的音乐跳舞。但是,对于资本账户开放的问题,央行处于相当尴尬的地位。美国是国际游戏规则的制定者,国际货币基金组织跟着美国的论调唱和;美元又是主要储备货币,而且美国有巨大的国际资本流动,如果中国不开放资本账户,人民银行首当其冲。学术界和政策界普遍接受的理论是资本账户开放有利于资本配置,我们在面对美国政府和国际基金组织的压力时,理不直则气不壮,人民银行是承受这种压力的第一线。其次,有那么多的短期投机性资本到处流窜,无孔不入,给宏观经济管理增加了许多困难,尤其是人民币汇率不是完全自由浮动,维护货币政策自主权很艰难。所以我可以体会为什么央行会采取倾向于资本账户开放的态度。但是盛松成司长用来支持资本账户开放的几个理由,大概都不成立。第一个理由是,其他发展中国家在开放的时候准备的程度比我们还低。这不是理由。我们应该问的是,这些国家开放以后的结果怎么样?我们准备的程度高,就能够避免危机吗?这是需要仔细研究的。我不敢说一定会出现危机,但是不能简单得出以上结论。而且,从韩国和其他新兴经济体的经验来看,我觉得我国资本账户开放后发生危机的可能性还很大。,我们推行的是双轨制改革,有很多扭曲没有消除,还存在不少结构性问题。其次,跟发展阶段也有关系。即使我们变成全世界最大经济体,我们的人均收入水平也只有美国的四分之一。新结构经济学对此作了不少研究,认为国家金融结构的深化跟发展水平相关,发达国家那种以股票市场、风险投资、直接融资为主的金融结构并不完全适合于发展中国家。发展中国家本身在金融结构上就是扭曲的,既然金融深化的程度不可能像发达国家那么高,如果采用那样的结构,大量资金流进、流出会给经济造成过度的波动,发生危机的可能性会相当高。当然,这是有待进一步深入研究,然而,比较我国和俄罗斯以及东欧转型国家的情形,答案应该是很明显的。另外,时机上更是不合适。因为在未来五年、十年,发达国家可能会陷入像日本那样的迷失的十年、二十年,经济发展非常疲软、失业率非常高、政府债务的积累非常快。美国现在的失业率似乎有所改善,但那是统计失业率。因为美国劳动力失业后只要一个月不积极找工作,就被统计为退出劳动力市场,不计入失业统计,所以如果把处于就业年龄但退出劳动力市场的人加进去,失业率还是很高的。政府债台高筑,为了减轻政府举新债还旧债的成本,发达国家一定会采用非常宽松的货币政策。在这种状况下,如果其他国家资本账户开放,尤其像中国这样即将成为世界最大经济体的国家资本账户不设防的话,短期流动资本就很快进入,大进的结果必然是大出,经济就会出现大的波动,甚至是危机的爆发。最后,是不是可以先开放,不行再收回来?实际的情形是开放以后再想收回来,国内国外的既得利益者会群起而反对。泰国面临的情况就是这样,当政府想加强管制时,国内、国外马上群起而攻之,政府只好放弃,结果只能在危机爆发后进行改正。所以,资本账户的开放通常是一江春水向东流,只要开放就很难收回来。所以,作为学者,不能把资本账户开放作为研究的前提,那样等于接受了现有的、发达国家提出来的、为了发达国家且主要是华尔街利益的理论。所以,我们要自己提出理论,把资本账户各项内容是否开放的利弊以及受益方和受害方研究清楚,这样,当面对国内既得利益集团的压力,或在国际谈判桌上面对国际机构和发达国家的压力时,我们才能理直气壮地说明哪些账户可以开放、哪些账户不能开放。(作者系北京大学国家发展研究院教授、世界银行前首席经济学家。
